药究竟养活了哪个医

濒临亏损的23家上海医院似乎极好的证明了以药养医这件事情并不存在，因为他们亏算的原因是药品加成下调 。可见，他们之前的药品加成不仅是合适的而且是合理的，只要稍一下调他们就亏损了。
不得不承认社会上对于以药养医 存在误解，倘若所谓的以药养医真的是养了医院，那也反倒没有这么的不堪了。因为医院极有可能在改善医务人员待遇之余改善医疗条件！
事实上，以药养医所养的并非各种医疗机构，而是和药品上市流通的各种相关环节。在搜狐新闻下头有网友留言说敢让查这些几乎亏损的医院的账么？我想他们敢， 因为以药养医不是这种光明正大然后需要做假帐的勾当。问题是那些医院的院长们，药房的主任们，医生们的收入可以查么?医药公司敢说集中招投标的过程中没有 增加药物的流通成本？医院药房的采购人员没有增加药物上市的成本？还是，拥有处方权的医生们没有增加药物的使用成本？恐怕，那些医保用药在高价进入市场的 过程中所谓的医保公司也功不可没吧！所谓的以药养医不过是药价中的营销公关成本通过各种见不得光的渠道来到了一级一级的医蠹手中吧。你们总该还记得郑筱萸 吧。
但是，如同我上一篇文章所说 ，这些见光死的丑行因该是只局限于某些机构，这些机构的共同特征就是垄断性。而那些没有垄断权限的医疗机构则根本没有这种可能性，他们只能想法设法控制成本，以获取更大的毛利率方式才能勉强生存。他们也没有必要宣称什么亏损边缘，因为他们有个迫切的需要有待解决。
所以，药养的就是那些处于垄断位置的医疗以及医疗周边垄断机构的人员，这个和医疗机构没有关系。如果你想要证据，请去你所在的城市调查某些人的消费水平，调查其所在机构的盈利水平。
最后再说下题外话，亏损这事，十年前亏损的国有企业多了，亏损了就破产呗。究其本质，所有的亏损不过就是挣得没有花得多。这两年亏损的也不少，国际原油价 格上涨，有人喊亏损；煤价上涨，有人喊亏损；银根紧缩，有人喊亏损，究竟是成本提高亏损了，还是浪费的太多亏损了，大家都心里有数。写到这里想起大学毕业 实习时的那个“接班家属”组成的医院食堂。