《色戒》，只说一点点

刚才看了《色戒》，因为之前对这部电影的七七八八的评论都看了太多了，以至于感觉是受到某些评论的诱导，所以，愈发的不敢公开发表评论了。

在QQ里跟一个朋友留言说《色戒》很好，结果得到的回复是：“滚，少恶心我了。就那破电影，一点意思都没有。”这让我着实郁闷。

最最争议的事汉奸这件事情，对汪精卫这个人在历史评价上都是有争议的，协助日本人占领管理沦丧区这个最是有的，但是你敢说不是忍辱负重，刻意屈从日本“以华制华”的政策，以便进行其“一面合作、一面对抗”的隐性抗战策略？

1943年3月收回天津、苏州、杭州的日本租界，7月收回上海法租界，8月收回上海英租界。当然你也可以说这些都是日本人的欺骗手段，和伪满政权，德王的蒙古政权的性质一样——一个附庸政府的虚伪主权。SO，我想问难道你是当时南京政府的汉奸，要不然你怎么知道这些都是虚无。OK，你会说你可以推测，附庸政府嘛！那凭什么不能根据人的行为受其人格所驱使，一生中的所做所为有其脉络可循。一个在年轻时视专制腐败的满清为仇寇的热血青年，壮年时又如何能摇身一变，心甘情愿成为更加暴虐无道的敌国附庸？而假设汪精卫走的是不成功便成仁的险路，如果最后成功了，身后评价可能会赞扬他甘冒汉奸骂名，忍辱负重成就复国大业，与卧薪尝胆的勾践复国相当。

在我看来，先总统蒋公、汪公、先主席毛公，抛开成败来看，恐怕都在赌吧。赌盟军胜，或是别的什么诸君都清楚的事情，他们都是什么人物。谁还不是跟一边上勾肩搭背，又跟另一边眉来眼去。

要是张爱玲觉着胡兰成是汉奸还嫁他么？人家当时还觉得你们这些主战派非得弄得亡国忘家才甘心？人家还觉得你们是一帮丧家卖国的玩意儿呢！

至于所谓的剪掉的几分钟，又怎么怎么样了。那不过更无趣的噱头与鸡蛋里挑骨头的借口。我看了完整版的感觉是，这笔神谷姬的片子差远了，要看还得看专业的，中国有多少天桥，天桥上的小摊上有多少正宗的专业的片子，你不管。我说你TM闲的找抽呢吧。看完的人说不好，禁了吧。那凭什么不等我看看，看完说好，把说该禁的人都拉出去毙了。

很有趣的逻辑是这样的，艺术就该为主流意识服务。主流都说不对了，他就不对。家长们都说他是坏孩子了，又过了二十年难道他就不是流氓了？烈士就该爱上烈士，汉奸怎么能有爱情？

最后是李银河老师的观点 ，电影属于言论，言论无罪。那剪掉的那几分钟算不算言论，广电部门算不算违宪？

至于电影的内容，如前文所述，在此之前看了太多评论，深受影响已经不好评论了，就说一句，李安是个伟大的导演，《色戒》是一部好电影。